Debate na Som Maior abordou saúde, transporte, economia e infraestrutura, destacando propostas dos pré-candidatos para 2024
Criciúma
Ontem (24), os pré-candidatos a prefeito de Criciúma participaram de um debate promovido pela rádio Som Maior, abordando questões cruciais para o município. O evento marcou o início das discussões públicas para as eleições de 2024, reunindo cinco candidatos que apresentaram suas propostas sobre saúde, transporte público, economia, esporte e infraestrutura.
Congestionamento na Linha Batista
Questionado sobre o congestionamento na Linha Batista, Arlindo Rocha (PT) destacou a necessidade de duplicação do anel viário. “A duplicação do anel viário é prioridade número um em qualquer obra de infraestrutura”, afirmou. Rocha ressaltou que, mesmo com limitações financeiras, é possível buscar financiamento, como feito com o Fonplata. “Alternativas como a Jacob Westrup, convênio com o governo do estado, emendas de deputados, enfim, criatividade do setor produtivo para buscar a duplicação do anel viário, que é importantíssimo”.
Ampliação da arrecadação do ISS
Júlio Kaminski (PP) defendeu uma reforma tributária municipal para aumentar a arrecadação do ISS (Imposto sobre Serviços). “O ISS é fundamental para o desenvolvimento socioeconômico”, disse Kaminski. Ele sugeriu incentivos para empresas, segurança jurídica e uma relação de confiança. “Hoje, na Câmara de Vereadores, temos aprovado muitos incentivos de redução, concessão e isenção, estabelecendo uma boa relação para ampliar a receita”.
Fila de atendimentos na saúde pública
Paulo Ferrarezi (MDB) propôs investimentos em especialidades médicas e valorização dos profissionais da saúde para zerar a fila de atendimentos. “Precisamos ter médicos na unidade de saúde, investir e valorizar os médicos”, afirmou. Ferrarezi também mencionou a necessidade de humanizar a saúde e contratar especialistas para atender demandas específicas, como neuropediatria e psicologia. “Precisamos investir para mudar a saúde do município de Criciúma”.
Isenção de IPTU para o Criciúma E.C.
Ricardo Guidi (PL) defendeu a isenção de IPTU para o Criciúma Esporte Clube, destacando a importância do clube para a economia local. “O Criciúma é um grande motor da economia da região e vende a nossa cidade para todo o país”, disse Guidi. Ele mencionou a parceria histórica do clube com o poder público e a necessidade de continuar esse apoio. “Tem que ter a parceria do poder público, sem dúvida”.
Melhoria no transporte coletivo
Vagner Espíndola (PSD) apresentou planos para modernizar o transporte coletivo em Criciúma, incluindo a aquisição de ônibus elétricos. “Já estamos estudando fortemente a aquisição de ônibus elétricos”, afirmou Espíndola. Ele destacou a redução no número de usuários do transporte coletivo e a necessidade de tornar o serviço mais acessível e de qualidade. “Iremos trazer um transporte mais barato, com mais qualidade e mais acessível para todos”.
Segundo bloco
No segundo bloco do debate, os candidatos puderam escolher perguntas respondidas por outros candidatos para aprofundar o debate. Paulo Ferrarezi voltou a falar sobre a ampliação da arrecadação do ISS, enfatizando a atração de novas empresas e a pavimentação do Porto Seco. Ele mencionou que “conversamos com um empresário que está se mudando para o município de Içara com 60 funcionários porque não conseguiu se estabelecer em Criciúma”.
Vagner Espíndola discutiu a legalidade da isenção de IPTU para o Criciúma Esporte Clube, propondo a lei do patrocínio como alternativa viável. “Precisamos entender que para ser prefeito é preciso ser gestor”, destacou Espíndola. Ele mencionou a importância de seguir princípios constitucionais e sugeriu que a parceria com o Criciúma Esporte Clube fosse feita através de patrocínios.
Arlindo Rocha e Júlio Kaminski voltaram a debater sobre a saúde pública. Rocha criticou a falta de ações concretas das gestões anteriores e defendeu a compra de serviços de saúde da rede particular como solução imediata. “Vamos comprar da Unimed, vamos comprar do particular”, afirmou. Kaminski, por sua vez, enfatizou a necessidade de parcerias e prevenção, criticando a falta de execução dos vereadores.
